Новые статьи
Показаны сообщения с ярлыком депрессия и безысходность. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком депрессия и безысходность. Показать все сообщения
Последнее время я слушаю песни своей светлой юности и с ужасом вспоминаю свое состояние тогда, когда я слушала их в первый раз. Депрессняк, разочарование в людях и в стране, эмоциональная и сексуальная фрустрация - все это, конечно, на фоне интеллектуального позёрства и разговоров а-ля "я не такой как все". Постепенно острота переживаний снизилась, и взамен острых приступов депрессии наступила - безысходность. У меня сжимается сердце, когда я думаю, что это обычное состояние огромного количества людей вокруг меня.
"А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь" - говорит апостол Павел. Ну это у кого как пребывает. Безысходность - это одновременно отрицание и веры, и надежды, и любви. Верить умному человеку не во что - все относительно, надежды у умного человека тоже особо нет - пора валить. Ну а что касается любви - то тут все, как поется в одной песне: "нет любви, есть только пряник и плеть". Выпьем, няня, где же кружка... Ну заодно можно сходить на биеналле и там закусить темпура-роллами, чтобы не выглядело так безысходно.
Я вспоминаю это свое состояние - и понимаю, в какой гармонии купаюсь сейчас. У меня благостное-идиотическое мимишное настроение а-ля "завтра будет лучше, чем вчера, трум-пурум-пум-пум". С каждым днем я все более прочно счастлива. Меня больше не манят паблики про безысходность, корейские триллеры и пьянки в интеллектуальной атмосфере.
В общем, когда-то я тоже была в модной безысходности.
"А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь"
Недавно встретила отличный пост «8 шагов для развития своей мотивации», и вот самый первый шаг там был такой, который как раз труднее всего сделать:
«Шаг 1. Отрезать пути отступления.
Этот шаг - не что иное, как способ поставить самого себя в безвыходное положение, в котором волей-неволей придется принимать судьбоносные решения. Например, трата всех денег не оставляет иного выхода, как зарабатывать, увольнение с работы - стимул для постоянно откладывающегося начала своего дела».
Все мы ждем удобного момента, чтобы начать жить и работать как надо. А пока что таскаемся на работу, стиснув зубы, и ощущая собственную нереализованность. Но удобного момента «начать жить» все никак не наступает – дети, ипотека, кредит. Страшно, невовремя, нецелесообразно… Потом, когда-нибудь, наступит нужный момент. Я думаю, у Бога другая логика – сначала начни жить и работать как надо, и только потом обнаружится, что это и был нужный момент, что ничего страшного не произошло, а наоборот – все стало только круче. Появится достаточно мотивации, сил, энергии, чтобы заработать достаточно денег, чтобы достичь всех тех целей, которых мы пытались достичь, оставаясь несчастными. Мы же вроде как все время пытаемся взлететь, но тут же рядом подстилаем соломку. Но соломка подстилается только в самую последнюю очередь, если ты уже решился полетать без соломки.
Найти себя, начать самореализовываться – плевать в потолок и петь песни. Призвание не только может приносить деньги – оно будет приносить деньги гораздо эффективнее, чем унылая обязаловка. Ни для кого не секрет, что результат любого труда зависит от мотивации.
Вы возражаете: работа уныла, но "мои деньги нужны другим", "надо оплачивать ребенку садики и кружки". Да, эти аргументы всегда и всех останавливают. В ответ на это просто хочу показать пост одной замечательной юной матушки с четырьмя (! детьми) , которая основала активно развивающийся бизнес по изготовлению домашних пряников:
«Сегодня стою на остановке в 8 утра, на жутчайшем морозе, маршрутки едут мимо переполненные, а я в полном восторге: я еду на работу, которую сама себе сделала, сделала так как мне нравится и как я люблю. Конечно, многие из моих ровесников достигли значительно большего к 27-ми годам. Но я счастлива, хотя и мечтаю о большем :) (плох тот солдат, который не мечтает стать генералом)»
"Спасибо за статью. Особенно за эти строки:" Семья, в которой еще есть усыновленные дети, или которая, к примеру, приняла на попечение в качестве «приемной бабушки» какую-нибудь брошенную бабульку из приюта..." – никогда об этом не задумывалась. Про усыновление детей - сколько угодно, но на эту тему и мыслей не было. А ведь это замечательная идея! Забирать к себе брошенных старичков, чтобы они проживали свои последние годы в тёплом кругу семьи".
Когда я прочитала этот комментарий, то меня осенило - все новомодные "проблемы семьи" и "странности семьи" в основном сводятся к одной тенденции: максимальному сужению семьи. Расширить семью, например завести ребенка, и тот сегодня верх оригинальности, и тем более мы редко задумываемся о более необычных способах расширения семьи. А вот сужают семьи много и разнообразно.
Можно родить одного ребенка или вовсе не рожать детей.
Можно избавиться от жены или мужа. Самый привычный нам способ - это развод.
Более кардинальный и редкий подход - в принципе избавиться от противоположного пола в семье. И речь здесь не столько о пресловутых однополых браках, сколько о всяких оригинальных способах получения детей.
Коллега недавно рассказывал про крик души одной девушки, которая недоумевала, как красивые и успешные леди доходят до того, что себя обсеменяют неизвестно от кого, да еще платят за это деньги?! Но на самом деле в этом нет ничего необычного: это просто продолжение тенденции на сужение семьи. Стремление к нему объяснимо. Человек не хочет напрягаться и рисковать, строиться с кем-то отношения, уступать кому-то, наступать на свое эго, учиться понимать и прощать, вообще не хочет ничего ДЕЛИТЬ. В том числе не хочет ни с кем делить ребенка. Это мой, только мой!! В абсурдном случае такого "только моего" может сделать и мужчина - Филипп Киркоров и его суррогатная дочь, например.
Идеал современного человека - это именно эгоизм, который загоняет его в уютненькую норку привычного, а другие - это ад. В идеале есть только я - и моя собственность, моя норка. В очень хорошем случае - муж/жена и ребенок. Но, как видим, это круг близких стремится все больше сократиться. В идеале - до себя любимого. В оригинальном случае: я + ТОЛЬКО МОЙ ребенок, полученный без эмоционального соприкосновения с другим. Этот ребенок тоже воспринимается как собственность.
Как видно, вариантов много, цель - одна. Ни к кому не притираться, не переступать ограниченность собственного эго. Ведь семья - это уникальная среда именно для того, чтобы учиться прощать, понимать, общаться, находить компромиссы. На примере взаимоотношений в семье можно увидеть, как могут любить друг друга совершенно разные по возрасту и интересам люди - и это кажется нам естественным. Чем меньше семейной среды в обществе - тем больше самовлюбленных одиноких невротиков. Ничего не напоминает?
На этот фоне полной противоположностью выглядит христианское абсолютное расширение семьи: обращение ко всем людям "братья", "сестры", "отец" и "матушка", "дети". То есть в основе христианства лежит стремление расширить "семейные отношения" на всех людей, выйти за ограниченность биологического родства.
Как видим, современный человек, наоборот, стремится всячески отделиться даже от биологического родства, от всего "иного", что пытается посягнуть на его эго, вокруг которого он выстраивает защитные стены. А потом жалуется на депрессию и одиночество.
Мы терпим нелюбимую учебу, потому что мама просит, или нелюбимую работу, чтобы почаще поесть суши. Но мы не должны ничего терпеть! Слушаться Бога очень просто – уйди оттуда, где тебе не нравится, и приди туда, где тебе хорошо. Действуй так, как будто сегодня – последний день твоей жизни, и завтра ты будешь жалеть, что потратил его не так, как хотелось бы. Вы скажете – ну тогда многие перестанут сдерживать себя, пойдет обматерит жену и начальника, и напьется. Да ну, глупости. Ручаюсь, когда завтра вы узнаете, что умрете, то будете жалеть, что нагрубили жене и начальнику, но вряд ли пожалеете, что не пошли в универ или на работу в офисе.
Нужно посмотреть правде в глаза – чаще всего мы сами мешаем себе быть счастливыми. Мы цепляемся за прошлое, мы не даем себе делать то, что нам нравится. Мы слушаем кого угодно, но очень редко прислушиваемся к себе. Очень редко пытаемся понять, что же действительно делает нас счастливыми? Мы пытаемся стать умными, правильными, богатыми – какими угодно. Но не счастливыми. Оглянитесь вокруг – и вы поймете, что вокруг вас куча того, что только ждет момента, чтобы осчастливить вас. Заброшенный мольберт или скромный коллега, которого вы не замечаете, гоняясь за вихрастыми гитаристами. Но мы в упор не видим всего этого – потому что у нас же своим представления о том, что нам нужно, и чего мы должны добиваться, и мы не замечаем того, что само приходит к нам. На самом деле не нужно никакой борьбы, не нужно напрягать, кривляться, изображать из себя что-то, работать по 12 часов в день, ходить на курсы пикапа или люто зубрить матанализ. Все это скорее приведет вас к депрессии, чем к счастью. Чтобы быть счастливым, нужно просто делать то, что нравится, быть с теми людьми, с которыми комфортно. Просто отпустить из своей жизни то, что уходит, и не препятствовать прийти тому, что приходит.
Упертый грамматический нацизм и знание слова "дискурс" не спасет от депрессий, безденежья и разочарования в противоположном поле.
Одна из тем, которые меня особенно волнует в Евангелие - это "Иисус Vs Книжники и фарисеи". Этот баттл красной нитью проходит через все Евангелие. Суть его в том, что пока фарисеи рассуждают, как правильно, Иисус просто делает правильно. Делает - и у него все получается! Ему не нужна развернутая теоретическая база, подробное источниковедение и размусоливание. Он с легкостью владеет тем же материалом, что и фарисеи, но предпочитает говорить с народом максимально просто, и делать радикальные выводы. Витиевато рассуждающих фарисеев, которые "любят ходить в собрания", он высмеивает. Народ он поражает тем, что "говорит, как власть имеющий". То есть, по-русски, МОГЁТ. Все у него нормально получается. То есть пока у книжников теория, у него практика - инженерия жизни. Поэтому ему ничего не стоит превратить воду в вино.
Есть огромное количество людей, которые считают себя небыдлом, знают слово "дискурс" и цитируют классику, и при этом больны какой-то хронической формой... как бы это назвать... жизненной импотенции. Они изящно курят и неизящно напиваются, читают стихи и поют песни, меняют половых партнеров и все глубже с годами уходят в депрессию и пустоту. У них вечно что-то не так. и что-то не клеится. "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Мф., 23-27)
Такие люди предъявляют миру претензии, что он не соответствует их высоким стандартам. Они ставят стену между собой и миром. Стену из собственного самолюбования. Стену, которую долго время строила и я. Пока наконец не начала разбирать ее по кирпичикам - и мне стало гораздо легче дышать! Я поняла, как скучно с пафосной моськой транслировать собственную уникальность и рафинированность, и как приятно быть немножко дурочкой и ребенком, и других воспринимать, как детей. Как легче становится жить, когда в тебе не вскипает ненависть при слове "звОнит" или когда коллега несет какую-то ерунду, не соответствующую физике 9-го класса. Когда ты в этой легкости, в этом потоке, то можно как-нибудь играючи сдвинуть гору. Как ребенок играя с законами физики.
«Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам» (Мф. 11:25)
Это еще один пост очередного интеллигентного творческого мальчика из моей ленты. Рядом я просто приведу описание истории, которая наверняка всем давно знакома.
«Несмотря на то, что более десяти лет аэропорт Ижма не функционировал, Сергей Михайлович по собственной инициативе сохранял взлетно-посадочную полосу бывшего Ижемского аэродрома в рабочем состоянии: вырубал ивняк, прорастающий между бетонными плитами, убирал с полосы бревна и арматуру, строго следил за тем, чтобы лесозаготовители не ставили машины на взлетную полосу. Самоотверженный труд и упорство Сергея Михайловича, содержавшего вверенное ему имущество в отличном состоянии, во многом способствовало благополучному приземлению самолета Ту-154М Мирнинского авиационного предприятия акционерной компании «Алроса» и спасению жизни людей при совершении аварийной посадки на аэродроме «Ижма» 7 сентября 2010 г.»
Развал предприятия, всеми забытая Ижма, где закрыли твой аэропорт: «нет смысла ни в чем, и не будет никогда» - остается только «развлечь себя», бухать и жаловаться, что развалили страну и «продали все полимеры».
И чудаковатый михалыч, который из года в год обрезает ивняк между плитами взлетной полосы.
И чудо, которое вознаграждает упорную веру.
Каждый из нас волен выбирать между этими двумя мировоззрениями.
Смотрим вечерами «Матрицу». Вчера муж говорит – а ты знаешь, что режиссеры (братья Вачовски) – уже не братья? Я (мучительно думая, как брат может стать брату не братом)... «Ээээээ..». Оказалось, что братья Вачовски теперь... брат и сестра Вачовски. Я в состоянии легкой пришибленности лезу в Википедию и читаю про Ларри Вачовски, который долго и мучительно становился Ланой Вачовски с шикарными рыжими дредами. Я читаю, смотрю и думаю: Ларри, солнышко, ну неужели ты не мог себе сделать дреды, не обкалывая себя гормонами?
Религиозные фанатики калечили себя и сжигали ведьм во славу божию. Некоторые даже себя оскопляли, чтобы быть ближе к Богу. Атеисты, читая про всякую эту средневековую жесть, улюлюкают – их надо было лечить, этих больных! Сейчас, в век просвещения и нанотехнологий, считается нормальным убивать младенцев – ну это ладно, большая тема. Но этого мало: считается нормальным отрезать себе член, прорезывать вагину и обкалываться гормонами во славу свободу и индивидуального гендерного выбора! о_О Захер Мазох молча курит в уголку.
В защиту этого треша и угара по смене пола написано, конечно, куча всякой феминисткой публицистики. В средние века наверняка тоже акулы пера расписывали прелести самобичевание и аутодафе. Но если задуматься на минутку про все эти «человек имеет право выбирать, какого он пола», и взглянуть на эту идею с другой стороны, то потихоньку абсурд начинает проглядывать. Вот, например я захочу себе пришить два члена. А что? Ошибка природы: в душе я супермужчина! Я чувствую себя двое-мужчиной, а родился всего лишь мужчиной. Или вообще – женщиной. Почему-то если человек думает, что он бабочка, его пытаются лечить, как-то помочь. А если мужчина чувствует себя женщиной – помочь ему никто не пытается. Инквизиторская идеология свободного выбора оставляет его на растерзание собственной свободе, а точнее говоря – собственным демонам. Это как в фильмах ужасах, когда демоны заставляют человека самого себя ножом резать. Ужас, ужас, ужас.
Я знаю непонаслышке, что словом «демоны» можно напугать неверующего читателя – ну ок, давайте называть это привычными «тараканами». Суть от этого не меняется. Тараканы эти очень хищные. Все болезни от нервов, то есть от этих самых тараканов. И не только болезни, но даже, по-моему, несчастные случаи. Даже если ты сломал ногу, ты сделал эти себе сам. Точнее, сделало то, чему ты позволил действовать через тебя. В той же вот Матрице человек умирает в реальности, потому что мозг в Матрице думает, что он умирает – и дает телу сигнал умереть. Точно так же наш разум дает телу сигнал заболеть – чтобы прогулять работу, сломать ногу – чтобы привлечь внимание мальчика, врезать в столб на скорости 60 км/час – чтобы не решать проблемы с кредитами. Или отрезать себе что-нибудь, чтобы не решать свои собственные внутренние проблемы. Короче, тараканы в мозгу опаснее, чем тропические паразиты в пище.
Нынешняя идеология «свободы от рамок» – это свобода не для человека, а как раз для тараканов. Конечно, разве может мужчина быть рабом Бога?.. Нет, пусть он лучше будет свободным, то есть рабом своих тараканов! Пока он раб Бога, он хотя бы может уподобиться Богу. Пока он раб своих тараканов, он может вот - свободно уподобиться женщине :(
С холодеющим сердцем читаю Википедию дальше: «В сентябре 2012 года Лана Вачовски рассказала о трудности трансгендерного перехода, а в октябре того же года Кампания за права человека вручила ей за это премию Visibility Award». Боже – бедняге Ларри дали ПРЕМИЮ. Да они издеваются :( Это ли не мракобесие, это ли не представление черного - белым? Молодец, гробишь себя гомонами, отрезал себе член - Человееечище! «Се человек» по версии общества свободы и прав человека...
Свободы... Да какая тут, опять же, свобода? Бедные «сменополовцы» насколько рабы общественных предрассудков, что даже не могут быть женщиной в теле мужчины и наоборот. Мне нравятся мальчики – нет, я не гей, я женщина. Я матерюсь и не могу быть мягкой – это все потому что я мужик! Бедные :( Эти жуткие операции – просто крайний результат полной неготовности принять себя таким, какой ты есть, с недостатками и ошибками. Ненависть к себе, доводящая до того, что человек сам себя калечит. Попытка всерьез выполнить анекдотический совет "станьте ежиками!" Нож хирурга – самая уродливая из возможных попыток исправить свои недостатки. Нет, у меня нет недостатков, которые зависят от меня! Я несчастлив не из-за своих ошибок, а из-за ошибок природы. Пойду накачаю себе губы и грудь. Пойду отрежу себе что-нибудь...
В который раз убеждаюсь, какой искусный лжец дьявол - люди калечат себя и других, и это вечно прикрывается какими-нибудь интересами отечества, семьи, церкви, нации, свободы, революции, прав человека… и так до бесконечности.
Раздражение по отношению к верующим содержит один мощный посыл: не лезьте к нам с правдой, дайте нам спокойно себя мучить - бухать, курить, резать вены, отрезать половые органы… А спокойно-то все равно не получается - люди чувствуют: что-то не то, сколько себя не обманывай… нет, нет, молчите, не смейте, все - то! Лучше не бывает! Просто человек рожден быть несчастным! Пойду отрежу себе что-нибудь - вдруг стану счастливее.
“Чем сложнее объект, чем больше усилий потратили люди на его сооружение, тем он ценнее, даже если никакой практической пользы от него нет; разрушить сарай — меньшее зло, чем разрушить храм. Этот стереотип распространяется не только на творения человека, но и на творения естественного отбора: нет ничего страшного в том, чтобы прихлопнуть комара, потому что он хочет укусить, но есть нечто глубоко аморальное в том, чтобы убить собаку, потому что она рычит. Собака может быть опаснее, чем комар, но ее мозг устроен более сложно, и поэтому ее убийство — больший грех. В рамках этой логики высокоупорядоченный объект (взрослая женщина) представляется несравнимо более ценным, чем объект низкоупорядоченный (оплодотворенная яйцеклетка), и интересы объекта со сложной нервной системой являются абсолютно приоритетными перед интересами объекта без нервной системы как таковой. Люди, которые считают, что права простых объектов (будь то эмбрионы или лабораторные мыши) важнее, чем качество жизни сложных объектов, вызывают у меня глубокое недоумение на грани с ксенофобией: мне кажется, что они живут в каком-то другом мире, с какой-то другой стрелой времени, что у них принципиально иные отношения с энтропией. В самом деле, если у них нет категорического императива «упорядоченное важнее неупорядоченного», то, наверное, и сама энтропия не вызывает у них такого ужаса и отвращения, как у простых смертных, которые пытаются успеть что-то открыть, создать, построить и написать, потому что все время помнят, что через несколько десятков лет энтропия их победит — окончательно и бесповоротно"
Лет пять назад я подписалась бы под каждым словом этого абортного манифеста: женщина имеет право отправиться в больничку, если ей мешает какой-то мускульный комок в животе, который в перспективе должен повлечь лишние проблемы и ответстсвенность. Поэтому точка зрения, в целом, понятная. Но меня поразила философская глубина рассуждения, которая позволяет раскрыть тему абортов если не целиком и полностью, то хотя бы увидеть несколько определяющих моментов.
Вообще в теме абортов переплетается куча ключевых философских тем христианства и антихристианства. Приведу некоторые мысли на тему.
1) ЛЮБОВЬ К ПРОСТОМУ
По моему опыту, появление любви к детям - это вообще признак того, что человек учится любить. Охи-вздохи по томным мальчикам и девочкам с длинными челками, которые по недоразумению считаются любовью - это, конечно, не любовь. Способность любить - это способность терпеть, жалеть простое, глупое, слабое. В себе и в других. Любить детей, пенсионерок, людей без высшего образования, мигрантов, бомжей, инвалидов и прочих "простейших" - вот что называется уметь любить. Верить и надеяться на лучшее - и этими верой и надеждой программировать реальность и менять будущее.
2) БУДУЩЕГО НЕТ
Кстати, о будущем. В мире без Бога нет и будущего как такового: что тоже видно по теме абортов. В мире "материальном" существует только прошлое, и только логика прошлого, только мясистые факты. То, что вполне предсказуемо "оплодотворенная яйцеклетка" родится, вырастет и станет сложным существом когда-нибудь В БУДУЩЕМ - никого не интересует. Почему? Потому что в мире эволюции вообще страшно смотреть в будущее. В мире эволюции будущего нет - в конце бесконечной войны сложных и более сложных всех ждет только неизменный проигрыш: “энтропия победит окончательно и бесповоротно”.
3) ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ ВСЕ
Третья ключевая тема: то, насколько человек вообще способен знать, что для него хорошо. Люди находятся в полной уверенности, что они сами лучше всего управятся со своей жизнью. И почему-то при этом все сплошь несчастны. То есть вроде все самые умные, а живут как дураки. Получается, что часто мы со своими самостоятельными рациональными решениями делаем себе только хуже, и потом жалеем.
Логика христианства - смирение, когда ты отдаешься воле Бога, по тонким намекам реальности угадываешь его волю и просто не сопротивляешься. Где-то я прочитала, что для того, чтобы быть счастливым, нужно отпустить то, что само уходит, и впустить в жизнь то, что приходит само. Так что насколько аборт действительно в интересах "сложной женщины" - это очень большой вопрос.
4) МИР ЗЛА
Вообще, когда я дочитала вот это рассуждение Хокинга, я с ужасом вспомнила, в каком мрачном, безысходном мире живут люди без Бога - в мире с такими законами, от которых хочется выть, царапать стены и прибивать какие-нибудь части тела к брусчатке на Красной Площади. Я сама жила в этом мире, и он доводил меня до отчаяния.
В этом мире более сложный побеждает. Кто такой более сложный? Тот, кто победил в эволюции. В этом мире нет места жалости к более слабым, глупым - к более “простым”.
В этой логике жизнь “простого” нерожденного младенца перевешивают интересны “сложной” взрослой женщины - причем не жизнь даже, а просто “интересы”. Эгоизм и жалость к более простому. В таком ракурсе расисты были бы оправданы целиком и полностью: белые рабовладельцы были в полной уверенности, что негры менее развиты. Сразу возникает много интересных вопросов, типа того, начиная с какого IQ можно считать человеком человека? В общем, сплошная нетолерантность царит в мире эволюции. Еще один показатель того, как неуверенно смотрится любое добро (и толерантность, то есть терпимость) в мире без Бога: оно там просто лишнее. Как в “Братьях Карамазовых” - раз Бога нет, то все позволено: кушать котиков и жениться на козочках в том числе. А уж абортировать младенца - все равно что прихлопнуть навязчивого комара.
"Логичный мир", описанный выше- это мрачный мир без любви. Мир, который управляется неумолимой логикой войны - вот мир без Бога. Ад - как он есть. Возможно, что мир природы - это и есть "царство сатаны" (потому что сказано, что сатана - "князь мира сего"). Там всем заправляет эволюция и борьба всех против всех. Но прикосновение Бога, любви меняет этот мир: даже львы в зоопарке привыкают к ласке и требуют, чтобы их гладили.
Возможно, отличие человека от животных в том, что человек может выбрать любовь, а не эволюцию. Выйти из ада вместе с Богом. А в "мире эволюции" человеку остается только вечная война. Причем война безнадежная: остается только бессмысленно царапаться, пытаясь устроиться "разумно" в ожидании, когда смерть "победит окончательно и бесповоротно".
Сейчас мне почти 22, моя уверенность только подтверждается.
Никакого вечного Рая, Ад Здесь и Сейчас.
Любые политические телодвижения - фикции.
Вся духовность - фикция.
Все Юги - Кали-Юга.
Все хорошее под девизом "все ещё нет".
Китайцы считали страшным проклятием пожелать человеку жить в эпоху перемен.
Я говорю, что мы живем в вечную эпоху перемен только к худшему.
Давление Ничто, которое не обладает никакими признаками Нирваны или Сатори или Предвечной Бездны, которые мнят себе некоторые наивные детишки.
Я искренне и со всем ужасом восторга считаю, что мы живем в самое прекрасное время».
Этот пост я увидела недавно на стене Вконтакте у человека, который люто ненавидит меня с моим елейным христианством и бодро призывал меня посадить на кол. У одного из тех интеллектуалов-консерваторов, которые считают себя главной силой сегодняшнего дня. Когда я читаю эти строчки, мне хочется плакать. Очень важно, когда человек искренне пишет о том, что является сутью его жизни. Мне кажется, одно это уже способно приблизить его к пониманию.
И вот я читаю эти строки – то же самое могли бы написать тысячи людей вокруг нас: с бритыми черепами или языческими ободками (хайратник, что ли, это называется?), люди с металлом на всех частях тела или с золотым крестом на груди, в черной футболке или в строгом пиджаке. Все они – поклонники Силы. И вот мы читаем историю поклонения Силе. Эти люди уже живут в аду, и этот ад – внутри. Внешний кажущийся ад, который якобы бушуют вокруг них – только проекция внутреннего ада, хотя кажется, что наоборот: мол, это не мы такие, это жизнь такая, Кали-Юга и все дела. Единственный способ успокоить себя – это представить, что ты тоже Зло, мощное и суровое, ты причастен к нему, и поэтому тебе не так страшно. Так я в детстве боялась чудовищ у себя под кроватью и под конец начала представлять, что мы с ними дружим. Однако жизнь в этом быстро тебя разочаровывает. Чудовища под кроватью совсем недружелюбны, и готовы тихонько жрать тебя изнутри, по-дружески откусывая по чуть-чуть, пока ты с ними "дружишь"
Агрессия всех этих несчастных испуганных «мальчиков в черном» – только отражение страха. Не все достаточно смелы для того, чтобы, увидев опасность, остаться слабым и понадеяться на Бога. У большинства при виде опасности включается «защитная реакция» (уверена, что для этого явления психология давно придумала более умную терминологию). Заставить себя быть слабым и подставить левую щеку может не каждый, для этого нужно большая отвага. Внешняя слабость – это отражение внутренней силы. И наоборот: показная сила, агрессия – это всегда отражение страха.
Человек боится, что все выходит из-под контроля, он видит себя слабым и беззащитным, и начинает бешено барахтаться, беситься, материться, драться, курить и носить черепа. Раньше мне даже нравились такие «мальчики в черном», теперь не нравятся: теперь я вижу, что все они – просто напуганные котята, плохо контролирующие себя и свою жизнь, и этой бесконтрольности постоянно находящиеся в состоянии истерической жути. Напуганные котята-конформисты, которые пытаются слиться с темнотой, которая их окружает. Которые пускают эту темноту внутрь в надежде защититься от нее. Точно так же язычники приносили жертвы злым духам, чтобы защититься от них. Все это – просто истерика беззащитного существа, которым мы все являемся. Конечно, если отвергаем наличие высшей защиты, которая сильнее, чем весь ад этого мира.
Само по себе это, конечно, не новость. В статье акцент на другом: эта смертность не объяснима никакими «материалистическими» причинами. Лопаем жирного мы не больше, чем США, пьем не больше, чем Швеция, курим не больше, чем Греция. И тем не менее во всех этих странах продолжительность жизни больше. Выдвигается интересная теория о массовом психозе, поразившем эту страну. Эта некая психическая эпидемия, массовая душевная болезнь, механизмы которой не изучены, но результаты которой налицо. Это еще раз доказывает, что для очень важных для всех нас процессов из области «духовной жизни» в ближайшее время вряд ли найдется хорошее научное объяснение, и тем не менее процессы эти идут и ой как на нас влияют.
«Русская болезнь» - это явление из той серии, где материализм пока что курит в уголке. Согласно приведенным в статье исследованиям, эта некая застарелая социальная депрессия, которая инициирует настоящие «материальные» болезни. Степень поражение этой духовной болезнью зависит, естественно, от уровня духовного здоровья: приведена поразительная статистика, что в России огромная разница между смертностью образованных и необразованных людей. Такого больше нет ни в одной стране.
Началась эта эпидемия после 60-х годов. В 60-е годы наша смертность была сравнима с европейской. А все потому, что люди еще верили в социализм с человеческим лицом. Потом вера ушла, и пришла «русская болезнь». Как говорится, главная проблема музыки в России – это лично ты. В России не осталось веры – нет, я не обязательно про РПЦ, Нет веры в себя, в людей, в светлое будущее, в конце концов. Вместо веры у нас царит уныние на фоне постоянно утаптываемой «национальной гордыни». Нет веры, а есть только относительность и полное отсутствие целей, ценностей, опоры. Это дико стрессовое состояние даже для образованного человека. А уж для обычных «ребят из нашего двора»... Нет веры – значит есть перманентная неуверенность, стресс, депрессия, да просто – отсутствие желания жить. Отсюда и водка, и курево, и наркотики, и болезни, и попытка найти опору в воровской морали. И аномально высокая смертность, конечно. И дело тут не системе здравоохранения.
Мне кажется, что конец света отвечает психологическим потребностям людей. Люди чувствуют, что этот свет устроен стремно, но мало кто хочет почесаться для того, чтобы его улучишь. Поэтому конец света – это такая массовая патологическая фантазия, часть общей картины социальной апатии, образная реализация подсознательного желания – «А и правда, пусть этот мир катится в тартарары»!
Накануне конца света можно забить на все, не думать о кризисе в собственной банальной жизни и в унылой общественной жизни, не решать, что хорошо, а что плохо. Мечта о конце света – это мечта о том, как сложить с себя ответственность за свою жизнь и за этот мир. Что-то вроде коллективной суицидальной мыслей депрессивного человечества. Зачем думать, что я неудачник, а любимая вышла за другого: ведь понабежит саранча и сожрет и меня, и ее! Зачем думать, что от работы в офисе уже тошнит: ведь завтра упадет метеорит и прибьет меня и начальника. Зачем ходить на митинги и волноваться о российской демократии? Да просто зачем слезать с дивана, в конце концов? Люди хотят одного – законсервироваться, остаться в покое, протянуть состояние неопределенности, не мыслить и ничего не решать. А потом – бац! и понабежит саранча, и уже ничего делать будет не нужно. Зачем идеи и идеалы, добро и справедливость, религия и политика, семья и работа? Отвалите – скоро конец света. То есть с одной стороны, все как бы чувствуют, что жизнь докатилась до момента, когда надо что-то решать и делать. А с другой стороны – так неохота... Пусть все изменится, но изменится без моего участия. Так что давайте уже огонь с неба. Да побыстрее!
Подписаться на:
Сообщения
(
Atom
)
